Contactos del Club del Sur

No hay elecciones internas en Canarias. Ayuda.

2016.11.07 05:36 SolidaridadSolarSOS No hay elecciones internas en Canarias. Ayuda.

Estimado compañero Pablo Iglesias (gracias!!), estimadísimo compañero Echenique. Militancia respetuosa y afable de Podemos:
A todxs nos duele el clamor de España. Los desahucios, el dolor de la gente que se ha acostumbrado a tirar para quedarse sin dinero la última semana del mes. Incluso a buscar en las donaciones de las Asociaciones comida no perecedera y verduras y frutas donadas, no comercializadas.
Yo he estado en esa situación. Aunque soy profesional de la educación actualmente en listas de reserva municipales, tengo tres hijos y he pasado hasta por coger una escalera para ocupar una casa. Afortunadamente en el sur de Tenerife hace tres años existía la ideología de la CNT, y expusimos en un encuentro de Ada Colau en Tenerife ( a finales del 2013) nuestro proyecto de ocupar. Unas quinientas familias se encuentran ocupando ahora en nuestra localidad, tras pasar dos años haciendo asambleas donde se repartían responsabilidades, con personas que jamás habían sabido qué era una asamblea. En diciembre de 2014 (al conseguir trabajo, conseguir un coche y poder pagar gasolina) decidí reunirme en Podemos. Me costó encontrar un círculo. Pero lo tremendo fue que al inscribirme en la web me encontré con unas primarias municipales en las que los candidatos y candidatas no sabían ni lo que era un movimiento social, ni lo que era la izquierda.
Lo siguiente que fuimos viviendo las personas que nos entregamos a Podemos ya lo conocemos las personas aquí presentes: marathon hasta la fecha :) (en la que no hay más elecciones, aunque en otras Comunidades no han terminado la marathon y continúan en elecciones internas). :)
Dedicarse en cuerpo y alma y planetas a los requerimientos de Podemos. En mi caso constituir también Plataformas de caracter ecologista por agresión a espacios naturales e ir a Bruselas, participar en Plataformas de caracter ambiental (Nuevo Modelo Energético, contra la ley del suelo), además de apoyar manifestaciones de caracter social, educativo, sanitario....
En fin, una verdadera locura, al igual que habrá sido para ustedes los últimos tres años.
Como llegué "tarde" a Podemos para presentarme a consejos ciudadanos, y tengo la debilidad de meterme en las causas perdidas, me metí de mediadora en listas perdedoras y no tengo ningún título organizativo, a parte de estar en una lista electoral. Y ahora -tras ver las cuitas internas- no sé si lo prefiero :)
En 1992 participé en el foro global de la primera cumbre por la tierra sobre el clima con la "primera campaña de promoción mundial de vehículos electrosolares", lo que me llevó a matricular el primer coche eléctrico de España.
Mi entrega a Podemos se debió a que coincidía con la puesta en mercado de los coches eléctricos tras un siglo de silencio, con los retos de la recarga con energías renovables que conlleva.
 1.- PRECEDENTES DE GRANDES MOVILIZACIONES SOCIALES EN TENERIFE 
Dentro del ambientalismo en Tenerife, existe un movimiento muy fuerte contra la introducción del gas en Canarias, en favor de las Energías Renovables.
Coalición Canaria quiere introducirlo desde 1989. Para ello han construido en Canarias dos puertos industriales con fuerte oposición popular, que en la actualidad están desutilizados: el Gran Canaria, Arinaga, y en Tenerife, Granadilla.
En esos puertos se querían construir regasificadoras, para este proyecto del gas entre en Canarias.
Sin embargo en Gran Canaria ha sido posible detener la regasificadora y la introducción del gas por esa isla gracias a la figura del ex alcalde de Agüimes, Antonio Morales, actual presidente del Cabildo de esta isla.
Me atrevo a decir que él fue por Nueva Canarias -aunque lo queríamos en Podemos- seguramente porque él sabía que Nueva Canarias tenía más posibilidades en esa isla. Porque el problema de la espinosa introducción del gas es URGENTE.
Gracias a él -que afirma que la isla tiene un modelo energético- el gas no puede entrar por esa isla. En Gran Canaria el Viceconsejero del Cabido -y consejero- de Medio Ambiente es Brito, por Podemos.
Enagas, Endesa y Enel están centrados ahora en Tenerife, y en construir la regasificadora en Granadilla, actualmente paralizada en el Tribunal Superior de Justicia del Estado por la Plataforma contra el puerto de Granadilla, de la que formé parte activa desde el 2004.
 2.- HISTORIA DE LAS GRANDES MANIFESTACIONES EN TENERIFE 
Les cuento algo de la historia de las grandes movilizaciones sociales que se han dado este milenio en Tenerife.
Existió un hito en noviembre de 2002 que marcó movilizaciones posteriores: la multitudinaria manifestación contra el tendido de Unelco en Vilaflor, llamado ya "el espiritu de Vilaflor". Las movilizaciones que se sucedieron -todos los finales de Noviembre (ahora el 26 de Noviembre hemos convocado otra contra la actual Ley del Suelo)- desde el 2004, 2005 y 2006 para la paralización del puerto de Granadilla. El 27 de Noviembre de 2004 se llegaron a concentrar unas 100.000 personas en Santa Cruz de Tenerife. http://www.benmagec.org/islas/tenerife/granadilla.html
A pesar de tener a TODOS los partidos del sistema en contra y a TODA la prensa en contra, la oposición al puerto de Granadilla constituyó la mayor movilización ambiental de la historia de la Unión Europea, según el Defensor del pueblo europeo en 2007, que recibió miles de email.
En 2004 se creó para las movilizaciones la Asamblea por Tenerife, contra el modelo desarrollista de coalición canaria, con casi 300 personas funcionado en comités, en la que participaban AAVV, Sindicatos, Asociaciones ecologistas (ATAN- Asoc.tinerfeña de amigos de la naturaleza, Ben Magec-ecologistas en acción, catedraticxs y campesinos con el mismo poder de participación, y militantes de partidos de izquierda (partido comunista del pueblo canario, Alternativa popular canaria, izquierda unida, etc). Con la salvedad que lxs militantes hablaban con voz propia y nunca de su partido.
Desde 2004 hasta el 2007, en la Asamblea por Tenerife participaban codo a codo personas que nos hemos reencontrado alegremente dentro de Podemos, pero de distintas candidaturas en primarias, diferenciados por el hecho de la simpatía -o no- a Sí se Puede.
3.- NACIMIENTO DE SÍ SE PUEDE EN 2007 CON ACTIVISTAS AMBIENTALISTAS Y NACIONALESTAS DE LA ASAMBLEA POR TENERIFE
Es importante saber esto para entender el conflicto actual en la militancia con activistas de Tenerife. Con motivo de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007, dentro de la Asamblea por Tenerife había un grupo de activistas ambientales -que no pertenecíamos a partidos políticos- que comenzamos a cavilar. En Lanzarote existía desde el 2004 un partido denominado Alternativa ciudadana 25 de mayo (AC 25-M) que funcionaba de manera asamblearia y donde la participación era la clave, que estaba "removiendo" las administraciones.
Aunque considerábamos las movilizaciones sociales la base de la transformación social, nos preguntábamos si también podíamos hacer algo desde las instituciones públicas. En 2006 se planteó el tema de las elecciones en la Asamblea por Tenerife (cuyas asambleas enormes duraban unas cinco horas, con mesas rotativas y turnos de palabra), y votamos que la Asamblea por Tenerife no se presentaría a las elecciones, ya que perdería su esencia social en pro de la representatividad.
Sin embargo -como dije- a un amplio grupo le inquietaba la repercusión que aquellas grandes movilizaciones conjuntas durante años consecutivos pudieran tener en las elecciones, y comenzamos a trabajar la posibilidad de formar una coalición de izquierdas.
Quienes no quisieron esa inquietud se entristecieron de que la Asamblea por Tenerife menguara en número, ya que la gente se centró en ese proyecto para las elecciones.
Y ahí hubo un malentendido que todavia pervive en la raíz de un conflicto que hoy vivimos en Podemos en Tenerife: creer que Si se Puede "vació de miembros" a La Asamblea por Tenerife. Hubo gente (como yo ) que seguíamos yendo a ambas Asambleas. (el grupo de email "ya estabien" creado en la Asamblea por Tenerife en 2004 aún funciona).
En 2006, la deseada coalición no fue posible ya que IU no queria perder sus siglas. (Yo por ejemplo me meti en Los Verdes para que confluyeran). Y terminó formandose un partido asambleario llamado "Sí se Puede "(SSP). La tristeza en las elecciones fue que no sólo fue un partido más de la fragmentada izquierda, sino que además pocos miembros de la asamblea por tenerife formaron otro partido llamado "Por Tenerife"(XTFE) , además de la escisión del PSOE en Tenerife que estaba en contra del puerto industrial. Pero Sí se Puede -a diferencia de los partidos tradicionales- estaba formada por centenares de personas que votaban -con cartulinas de colores- las decisiones, asamblearias.
En la página web de si se puede http://www.alternativasisepuede.org/ pueden comprobar que es un partido asambleario "ecosocialista" surgido a raiz de los movimientos sociales, con visión de la unidad popular de la izquierda, como pueden ver con los contactos con movimientos sociales y políticos de otras islas que se dieron en 2013.
Yo en 2007 fui madre y sinceramente no pude participar activamente más de este partido. Cuando pude volver a reunirme como activista hace dos años ya me metí directamente en Podemos, que no fue poco. :)
 4.- ACOSO A LA DOBLE MILITANCIA PODEMOS- SI SE PUEDE EN TENERIFE 
Pero resulta que a los dobles militantes de este partido les han hecho un acoso terrible la gente que no estaba en las primarias a favor de la doble militancia. Por ejemplo hace unos meses -como los SGM de la comarca en la que vivo eran de esta opinión- boicotearon una reunión de coordinación comarcal con los cargos electos del Cabildo de Tenerife y del Parlamento. Yo misma les tuve que fotocopiar voluntariamente en mi trabajo, para los 4 SGM de la comarca, las copias de las preguntas y mociones del grupo de podemos del cabildo de Tenerife, a cuya reunión de coordinación repito que no habían querido asistir en bloque porque 3 de los 5 cargos electos eran también de Si se puede.
El acoso estos años ha sido tal que uno de esos cargos últimamente estaba en tratamiento psicologíco etc etc por extorsión por parte de muy poca gente, que sin embargo fue muy efectiva. Al parecer, el origen es que a los miembros de los primeros círculos no le gustó que Monedero se pusiera en contacto con Si se Puede en 2014. http://www.huffingtonpost.es/jorge-berastegui/por-que-agitan-algunos-en_b_12575410.html
Al parecer en 2014 se reunió en Tenerife con SSP y con Canarias por la izquierda en Gran Canaria (Meri Pita). SSP le respondió que "lo tenían que consultar en asamblea" (dado su caracter de politica no tradicional asamblearia). Ante esta respuesta el compañero, agitado por la premura, se reunió ese mismo día con un grupo de simpatizantes de Podemos que formaron los primeros círculos, que hasta la fecha reclaman que Sí se puede les "usurpó " el control del partido en Tenerife.
Hubieron primarias en 2015 y SSP iba con Claro que Podemos, ya las ganaron (Yo, como vivia en el sur y alli habia la candidatura "contigo somos podemos" me meti en ella ya que no temo a gente nueva y quería hacer de "puente" con quienes no conocían a SSP).
En plaza podemos acabo de ver palabras muy duras hace un año contra SSP. Han dicho que tiene muy mala prensa y eso no es verdad. La prensa canaria conoce a SSP y un concejal del SSP -abogado- de Santa Cruz de Tenerife (donde XTFE -que le había hecho la vida imposible a SSP- impidió concurrencia de XTFE y SSP con Podemos) y que conocí en 1991 en la asociacion tinerfeña de amigos de la naturaleza (Arcila) ha expedientado por corrupción a dos alcaldes que gobernaron durante unos 25 años en los municipios de La Orotava (por el caso del centro comercial El trompo en terreno rústico) Y Granadilla (del PSOE, Cejas, por corrupción urbanística).
Imagínense lo que es SSP en Tenerife, condenando a dos alcaldes con 25 años de Gobierno por corrupción. La prensa les respeta mucho.
Debo añadir que también he leído aquí que SSP pactó con CC y PP. Como conozco el tema de primera mano, y ese tema es tan poco mediático, les explico al respecto. Las manifestaciones de 100.000 personas!!!!!! de las que las que les he hablado se hicieron contra el PUERTO INDUSTRIAL DE GRANADILLA ( y la consiguiente regasificadora que venía detrás con el apoyo de los tres partidos que antes gobernaban, y que aún no se ha podido construir gracias a las movilizaciones y al bloqueo legal en Europa, Canarias y luego en Madrid).
Dada la urgencia de paralizar este proyecto del GAS (irreversible), un concejal de SSP que salió electo en Granadilla -(Antonio Cabrera, cuyo nombre conocí en el Ministerio de Industria en 1992 donde me dijeron que era un "referente de las energías renovables en Canarias". (Si lo buscan el google verán sus actuales charlas en favor de las energías renovables e integración en plataformas).- se vió en una coyuntura.
En 2007 SSP había nacido por las movilizaciones contra el puerto industrial de Granadilla. Coalición Canaria en Granadilla había roto la disciplina de partido ante las movilizaciones ciudadanas, y se había posicionado en contra de la construcción del puerto industrial que traería el gas. Asimismo el entonces Alcalde -Cejas, del PSOE, que llevaba gobernando desde 1991- habia viajado a Bruselas contra una petición ciudadana allí- defendiendo el puerto industrial. Habia que decidir pactar con estos partidos de derechas en este municipio (cuya representante -repito- de CC habia incumplido la disciplina de partido por estar también en contra del puerto), o dejar gobernar al alcalde durante décadas Cejas, que había ido a Bruselas a defender el puerto (del PSOE. Fíjense la trascendencia del asunto, que hace más de un mes este alcalde recibió una moción de censura y fue destituido por no dimitir al ser acusado de corrupción urbanísitica, cuya denuncia puso en 2007 SSP, a raiz de este pacto de gobierno. Hace un mes y medio fue suplido por coalición canaria en granadilla, que ahora volvió a romper la disciplina de partido ya que CC gobierna con el PSOE en Canarias!!!! Y CC no aprobaba esta moción de censura por este pacto de Gobierrno Autonómico!!!
(Nota= SSP con Antonio Cabrera (tras dos legislaturas, la segunda en la oposición) no se presentó en 2015 en Granadilla. En Podemos local intentamos hacer una candidatura de unidad popular llamada juntos por Granadilla, pero IU no se unió por conocer los ramalazos derechistas de dos personas que se autoproclamaban cabezas de listas sin primarias abiertas. Por ello ese partido fue denunciado a garantías. Pedimos el voto para IU, cuyo actual concejal había estado en la Plataforma contra el Puerto de Granadilla).
Hace un mes y medio -con esta moción de censura al exalcalde el PSOE pro gas- el grupo de CC municipal ha vuelto a romper la disciplina de partido posicionandose en contra de la regasificadora http://www.eldiario.es/tenerifeahora/politica/alcalde-Granadilla-distancia-Clavijo-regasificadora_0_564144297.html
Este pacto en 2007-que tanto mal mediático le trajo a él y a SSP- fue para paralizar la futura regasificadora, pues es un ecologista nato.
Juzgen ustedes si SSP no tiene enraizado social en Tenerife habiendo expedientado por corrupción a dos alcaldes (Granadilla y La Orotava) con 25 años de gobierno a sus espaldas..
Hasta ahora sólo he hablado de Tenerife. Disculpen la extensión de mi relato "canario" (descansen, tomen agua, dense un paseíto por la habitación , ja ja).
 5.- SITUACIÓN EN GRAN CANARIA 
Aquí en Canarias vivimos cada unx en nuestra isla felizmente en un clima acogedor. No nos enteramos de lo que suele ocurrir a pie de calle en la isla de enfrente. Los viajes en barco de Tenerife a Gran Canaria tardan una hora y para qué decir a otras islas. La gente hace toda una vida en su isla y no nos solemos conocer personalmente de una isla a otra como tónica general... :)
De Gran Canaria sólo puedo decir que acudí allí en las primarias de contigo somos podemos. Conocí al actual vicepresidente del cabido Brito, y a un activista ambiental sobrecogedor, Jose de Leon. http://www.eldiario.es/autores/jose_de_leon_hernandez/
Recuerdo que me hicieron llorar de emoción con sus encendidos discursos. Conocían la realidad social de los movimientos a pie de calle y habian luchado en ellos toda la vida.
Resulta que -como les conté que matriculé en 1993 el primer coche eléctrico de España- en 2015 validamos el círculo 3 e canarias. Pero el cofundador se fue y yo después me centré en la organización de una plataforma en defensa de una agresión a un espacio natural protegido. Y no pude convocar asambleas del 3e canarias hasta septiembre 2016. A la vez estaba en la reciente asociación de usuarios de vehículos eléctricos. En junio de este año se nos ocurrió con otro usuario , de podemos en gran canaria, hacer un vídeo con los cargos de podemos usando coches eléctricos, leyendo el plan nacional de transición energética. Al final auné cargos de IU, EQUO y de todas las islas. Nos dio permiso la coordinación de campaña en Canarias, pero sin financiación. El resultado fue precioso. Aquí está el vídeo con el guion del Plan Nacional de Transición Energética: https://www.youtube.com/watch?v=R2MyeBKioTI
Sin embargo, en mi ingenuidad me llamó la atención que este compañero de Gran Canaria me dijera que no participara Brito, consejero de Medio Ambiente, mientras que en Tenerife me decian que sí. Brito me envió un vídeo (les pedía por wathsapp que se grabaran diciendo alguna frase del guión), pero no lo pude incluir porque el compañero de Gran Canaria había grabado a Meri Pita y me pidió que no lo incluyera.
El caso es que en octubre de este año me convoca el CCI de Tenerife (que había convocado a círculos territoriales y sectoriales) como enlace provisional del 3 e, y me entero que los CCI de todas las islas están con vacantes y que no existe comité de garantías hace un año, lo cual me alarma. Y que la SGA no ha querido convocar elecciones internas, a petición de los Consejos ciudadanos insulares de varias islas que se encontraban con muchos puestos vacantes. Que el grupo Cabildo no sabe a qué se destina el 33% del dinero que destinan al autonómico mensualmente, y que Lanzarote ya directamente ha decidido no dar este 33% ya que la única información que reciben es un número de cuenta corriente.
Me alarmo de esta noticia. Se suceden las pocas semanas y de pronto la SOA de Canarias irrumpe en los medios de comunicación canarios pidiendo por la prensa que "se disuelva el partido Sí se Puede ", creado en 2007, sin previa comunicación alguna con él ni debate.
Me he enterado de lo que pasa, y resulta que en 2015 la SOA amenazó a SSP por no darle un puesto de parlamentaria.
Y que la SGA fue votada por miembros de SSP, y que tiene a los CCI de las islas orientales en su contra y no aceptó -como dije, a petición de las islas- que se celebraran primarias en Canarias.
 6.- INVISIBILIZACIÓN DE LAS ISLAS MENORES E INEXISTENCIA DE CONSEJOS CIUDADANOS INSULARES 
Mi alarma va creciendo, y resulta -unos días después- resulta significativo que justo los movimientos más asamblearios de Canarias (Alternativa ciudadana 24 de Mayo, fundada en Lanzarote en 2004), la corriente del Vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, Brito, (con el activista mencionado Jose de Leon), y la doble militancia de Sí se puede en Tenerife, sean los que menos soporten MODELOS no democráticos acaecidos.
Justo se han reunido este sábado, preocupadísimos porque se estén dando en Madrid informaciones falsas, por la falta de democracia interna y porque en Canarias no se celebren primarias y en Madrid no se tenga conocimiento in situ de lo que realmente está pasando y ha pasado (bloqueo a los Consejos Ciudadanos Insulares y manejo del partido en Canarias por dos personas) Comparto esta noticia aunque no comparto el titular -y menos en la prensa, aunque fue una respuesta a la SGA- pero sí el contenido, sobre todo porque se expone la lúcida carta de dimisión del consejo ciudadano insular de Tenerife: http://cadenaser.com/emisora/2016/11/04/radio_club_tenerife/1478256956_999745.html
 7.- UTILIZACION VERTICAL DE LOS CARGOS DE SGA Y SOA 
Aunque parezca esperpéntico, soy testigo directo (ya que estoy activamente en sus chats) que algunos de los miembros de podemos en Tenerife que estaban en contra de la doble militancia de SSP se han organizado recientemente con la SGA y la SOA de manera que parezca en Madrid que SSP ha hecho algo malo.
SSP no se estaba reuniendo hasta ahora como tal. Sus miembros estaban integrados en Podemos. Y además en el 2015, debido a la honradez de considerar a Podemos un partido similar, se dejaron a la mitad de su militancia fuera (porque estos consideraban que Podemos era demasiado rápido por el efecto mediático de la televisión -sin la lenta asimilación de la educación a pie de calle- y los peligros de la organización centralizada desde Madrid (aunque Podemos quiera ser descentralizado) que efectivamente ahora acontecen).
A mi entender, en Tenerife he visto que los doble militantes no han hecho más que aguantar desde el 2015 el acoso de los miembros de los primeros círculos , apoyados por antiguos activistas a mi entender algo celosos de la experiencia institucional de Sí se Puede. Han aguantado el acoso día a día con respeto. Por supuesto que no se puede generalizar. He intentado hace dos años mediar y entender ambas posturas en los chat o en persona, pero el problema es la premisa de rechazo y falta de alternativas con que plantean los conflictos, que en sí son positivos para la desarrollo, la dialéctica y el debate dentro de la diversidad.
Y mis preguntas actuales son:
La acusación de estas personas (en Tenerife: soy isleña) es que "Sí se Puede ha aprovechado el tirón de Podemos para que sus miembros ocupen puestos" (Aunque hay municipios en los que los doble militantes de Sí se Puede siempre han trabajado en completa armonía con los de Podemos). Pero ¿acaso Podemos no necesitaba de la experiencia de la doble militancia? ¿Acaso Vista Alegre no les dió el derecho de estar en Podemos sin ser acosados y acosadas? ¿Es lícito que la figura de SOA -que debe mediar por una buena organización, sabiendo que existen corrientes de opinión, y que debe ser integradora y neutral- se posicione de esta manera, diciendo en la prensa que "Sí se puede debe disolverse"?
¿Que la SGA haga posicionarse a Echenique en Madrid y que diga ahora en los medios de comunicación que "Si se Puede ha engañado a Podemos"? ¿Es ese un talante para debatir puntos de vista dentro del movimiento que pretendemos que sea de la tan ansiadísima Unidad Popular?
Hablo sólo desde Tenerife. Ni qué decir tengo que escuché el sábado a las personas de Alternativa Ciudadana 25 de Mayo en Lanzarote -que han estado con Podemos- se quejan también de la falta de democracia interna que se está dando en Podemos desde las SGA y SOA, ya que se desoye en su totalidad a las islas menores con los Consejos Ciudadanos Insulares.
Por mi naturaleza -medio artística y empática- me es muy dificil verbalizar directamente las cosas que están pasando con la SGA y SOA. Prefiero que usteden saquen sus conclusiones.
Lo que digo desde Tenerife es que Sí Se Puede (a pesar de sus pocos enemigos y sus muchísimos amigos) no ha tenido intención ninguna de separarse ahora. Ni siquiera sabe lo que hacer. Esperar a Vista Alegre II, aunque se siga acosando dia a dia a la doble militancia y esto sea un desastre de organización en Canarias, sin relación entre las islas.
Lo que ocurre es que en Canarias no se está teniendo una apertura amorosa a la diversidad de las islas. (Por no decir no cumplir reglamentos)
A mi modo de ver en Canarias se está dando en estos días "una forma tenebrosa de lo que antaño fueron grupos de primarias" (ya que en realidad -siempre hablando desde Tenerife- es el mismo conflicto de los grupos de primarias) y de tener puntos de vista del MODELO de Podemos: a base de golpetazos de prensa de la SGA.
Sigo con el rollo. Como se ve en el enlace anterior, estos dias dimieron en bloque 17 personas del Consejo Ciudadano Insular de Tenerife. Supe que un músico parlamentario de las islas orientales dimitio también del Consejo Ciudadano Insular de su isla por no haber democracia ni transparencia. Los Consejos Ciudadanos Insulares son particularidad de las islas. Actualmente no funcionan en ninguna isla. No existe hace un año Comité de Garantías en Canarias. ¿Cómo se van a garantizar las elecciones internas?
Creo que estamos esperando aquí que Vista Alegre II nos ampare. O algo así. Ustedes dirán.
Mucha salud. Un abrazo, podemitas!!!!!!!!!
Y enhorabuena a cada unx de ustedes por todo el trabajo que hemos hecho!!!!! Mucho cariño. Gracias por leerme. ;)
submitted by SolidaridadSolarSOS to podemos [link] [comments]


2016.05.22 00:08 ShaunaDorothy Venezuela: Nacionalismo populista vs. revolución proletaria - Vendetta de la Casa Blanca contra Chávez (2 -2) (9 de diciembre de 2005)

https://archive.is/ijLOC
Populismo y neoliberalismo: Dos caras de la misma moneda
La popularidad de Chávez y su “Revolución Bolivariana” entre los jóvenes idealistas de izquierda —y los oportunistas veteranos— debe entenderse sobre el fondo de la destrucción de la Unión Soviética. Entre la juventud radical, alimentada con más de una década de propaganda sobre “la muerte del comunismo” tanto por la “izquierda” como por la derecha, la Revolución de Octubre es percibida ampliamente como un “experimento fallido”. También se rechaza el entendimiento de que la clase obrera es la única agencia de la revolución social contra el orden capitalista. Más aun, el capitalismo es en general identificado con un conjunto particular de medidas económicas conocido como “neoliberalismo”: la privatización extensa de instalaciones públicas, la destrucción de los programas de bienestar social, y el engrandecimiento imperialista implacable.
La historia reciente de Venezuela demuestra bastante bien que el neoliberalismo y el populismo no son sino dos caras de la misma moneda, a veces llevadas a cabo por el mismo régimen burgués en distintos periodos. Carlos Andrés Pérez de Acción Democrática (AD), por ejemplo, es recordado como el presidente que nacionalizó el petróleo y la minería a mediados de los años setenta y también como el presidente que introdujo la terapia de choque del FMI. AD declamaba con retórica socialdemócrata y controlaba la federación sindical corporativista, CTV. Levantada por un aumento en los réditos del petróleo en los años 60, la burguesía amasó una inmensa fortuna. Al mismo tiempo, AD y el partido burgués y procatólico COPEI, que en distintos momentos ha sido tanto socio como rival de AD, presidieron sobre los salarios obreros más altos de Latinoamérica, así como unos extensos controles a los precios y subsidios a la alimentación, el transporte, la educación, la salubridad y otras necesidades.
Pero en la década de 1980, el boom petrolero terminó y la bomba de la enorme deuda imperialista explotó, lo que llevó a un desplome en los estándares de vida de los trabajadores, recortes masivos en los servicios sociales y otras medidas de austeridad severa. La porción de la población que vivía bajo la línea de pobreza casi se duplicó, de 36 a 66 por ciento entre 1984 y 1995. Conforme la industria y la agricultura declinaban, una gran cantidad de obreros anteriormente sindicalizados y de pobres rurales fue lanzada a la “economía informal” de bajos ingresos, tratando de ganarse la vida como vendedores ambulantes, sirvientes, obreros eventuales, etc. La tasa de membresía sindical cayó del 26.4 por ciento en 1988 al 13.5 por ciento en 1995, dejando a la CTV como el coto vedado de una capa relativamente privilegiada de obreros petroleros y otros empleados públicos.
En 1989, Pérez introdujo su paquetazo de medidas de austeridad. Esto provocó protestas masivas, el Caracazo, que fueron brutalmente reprimidas. En un ensayo en Venezuelan Politics in the Chávez Era [La política venezolana en la era de Chávez] (ed. Steve Ellner and Daniel Hellinger [2003]), Kenneth Roberts escribe:
“La combinación de la polarización social y el desinterés político resultó ser altamente inflamable después de 1989, cuando los venezolanos le dieron la espalda a la política oficial y dieron su apoyo a una serie de líderes independientes y partidos de protesta. Para finales de los años noventa, la extendida desilusión produjo un suelo fértil para el actor externo político consumado: un antiguo comandante de paracaidistas que capturó la imaginación popular dirigiendo un golpe de estado fallido contra el desacreditado régimen democrático.”
Éstas eran las condiciones clásicas para el surgimiento de un hombre fuerte populista como Chávez.
Otro ejemplo de un populista nacionalista latinoamericano es Lázaro Cárdenas de México, que nacionalizó las compañías petroleras extranjeras e hizo una significativa distribución agraria a los campesinos en la década de 1930. También rompió huelgas y subordinó a la clase obrera mediante la federación sindical corporativista CTM. En un artículo de mayo de 1939 titulado “La industria nacionalizada y la administración obrera”, Trotsky señaló:
“En los países industrialmente atrasados el capital extranjero juega un rol decisivo. De ahí la relativa debilidad de la burguesía nacional en relación al proletariado nacional. Esto crea condiciones especiales de poder estatal. El gobierno gira entre el capital extranjero y el nacional, entre la relativamente débil burguesía nacional y el relativamente poderoso proletariado. Esto le da al gobierno un carácter bonapartista de índole particular. Se eleva, por así decirlo por encima de las clases. En realidad, puede gobernar o bien convirtiéndose en instrumento del capitalismo extranjero y sometiendo al proletariado con las cadenas de una dictadura policial, o maniobrando con el proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad en relación a los capitalistas extranjeros.”
El bonapartismo en Venezuela
En Venezuela, el fundador de AD, Rómulo Betancourt, que hablaba de socialismo, gobernó coaligado con los militares en la década de 1940 y purgó los sindicatos de comunistas, haciendo de la CTV un mero adjunto laboral, dócil y corporativista, de AD. Leyendo del mismo guión, Chávez llevó a cabo reformas sociales destinadas a consolidar una base de apoyo entre el pueblo pobre. Su objetivo era usar esta base como un ariete no sólo contra sus enemigos en la oligarquía, sino particularmente contra la federación sindical CTV, cuya dirigencia, además de formar parte de AD, está vinculada a la CIA mediante la burocracia sindical de la AFL-CIO de Estados Unidos.
Bajo el grito de llevar la “democracia” a la CTV, Chávez buscó poner a los sindicatos a raya. En 1998 tomó posesión declarando que la CTV “debe ser demolida” y trató, sin éxito, de imponer un referendo antisindical dos años después. Por su parte, los notoriamente pro-imperialistas líderes sindicales de la CTV, se aliaron con los patrones petroleros y otros sectores opuestos a Chávez de la burguesía y el ejército en el fallido golpe de 2002 y la extensa huelga sindical y patronal de la industria petrolera que comenzó meses después.
En abril de 2003, la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT) de la CTV y otros burócratas sindicales chavistas establecieron una nueva central sindical bajo los auspicios del gobierno. La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) gestionó hasta un 76.5 por ciento de los contratos laborales firmados en 2003-04, según el ministerio del Trabajo de Chávez, mientras que la CTV capturó apenas un 20 por ciento. La UNT ya obtuvo el visto bueno de la Organización Internacional del Trabajo de la ONU y de los líderes proimperialistas del Congreso Sindical británico. También ha sido recibida con entusiasmo por la falsa izquierda internacionalmente, incluyendo a los grupos que ofrecen una tímida crítica a Chávez. En particular, estos grupos celebran las ocasionales ocupaciones de plantas y el llamado de la UNT a la “cogestión” (mal identificada con el “control obrero”) como evidencia de que la “Revolución Bolivariana” no es simplemente producto de las medidas del gobierno sino que está conducida por la lucha de la clase obrera en el fondo de la sociedad venezolana.
El Socialist Worker (5 de agosto de 2005), periódico de la International Socialist Organization (ISO) estadounidense, reportó exultante que los líderes de la UNT llamaron por “la formación de un partido obrero de masas que pueda luchar por una revolución socialista en Venezuela”. Aparentando una pose ligeramente más crítica, el Grupo Internacionalista escribe en The Internationalist (septiembre-octubre de 2005): “La UNT ha adoptado un discurso socialista, y hasta critica los planes gubernamentales de ‘cogestión’, abogando por el ‘control obrero’. Sin embargo, ninguno de los principales sectores de la UNT ha adoptado un programa revolucionario orientado a preparar una revolución socialista. Buscan en cambio presionar al gobierno de Chávez a la izquierda.” Particularmente viniendo del GI, ésta es una manera particularmente benévola de describir una central sindical que fue establecida bajo la tutela del gobierno de Chávez.
Leyendo su último artículo nadie podría adivinarlo, pero en noviembre de 2000 el GI entonaba una melodía diferente en un artículo llamado “Contra Chávez, la bolsa de valores y el FMI—Venezuela: Movilizar el poder obrero para derrotar el referéndum antisindical!”. El artículo, que apareció en español en su página web, retrataba al populista venezolano como un mero títere de la bolsa de Caracas y de los imperialistas y minimizaba los peligros de una intervención imperialista estadounidense, así como los lazos orgánicos de la CTV con la burguesa AD y sus contactos históricos con los frentes “laborales” de la CIA en Latinoamérica.
Lo que llamó nuestra atención en particular era que entonces el GI no describía a la CTV como corporativista, una omisión especialmente notable dado el uso que dan a esta etiqueta para no defender a la central sindical mexicana CTM contra los ataques del gobierno. Observamos que “Dada su historia de alinearse tras nacionalistas ‘antiimperialistas’ desde México hasta Puerto Rico y más allá, podría haberse esperado que el GI se acomodara al nacionalista-populista Chávez” (El GI sobre Venezuela: El oportunismo une las parejas más extrañas” Espartaco No.19, otoño invierno de 2002). Ya que finalmente olfateó de qué lado sopla el viento, el GI ahora se está apresurando a ubicarse en el flanco izquierdo del club de admiradores de la Revolución Bolivariana. Ahora el GI consigna a la CTV al basurero.
Los líderes de la UNT ciertamente hablan de manera más radical que los de la CTV —conectados a la CIA—, pero no están menos atados al gobierno capitalista. En septiembre, la UNT y la FBT organizaron un “taller de educación política” en Caracas “con la colaboración del Ministerio del trabajo”, según un reporte de Jorge Martín (www.handsoffvenezuela.org, 26 de septiembre de 2005). Ahí se aprobó una resolución que hablaba de “la lucha histórica por la emancipación de la clase obrera”, “el socialismo como la esperanza de las clases oprimidas del mundo” y la necesidad de expropiar los medios de producción. Precediendo toda esta fogosa retórica, había una promesa servil de “ratificar el papel dirigente de nuestro presidente, Hugo Chávez Frías, en la revolución democrática y participativa”. Todo lo que se diga de la revolución socialista y de un partido obrero de masas no es sino aire caliente en ausencia de una lucha por la independencia completa e incondicional del proletariado frente al estado capitalista y sus partidos políticos.
El fraude de la “cogestión”
Al cantar sus alabanzas al fraude de la “cogestión”, al que Chávez y la UNT anuncian como “control obrero”, la izquierda reformista ayuda a fortalecer el control del estado capitalista sobre el movimiento obrero venezolano. En EE.UU., el Workers World Party anuncia exultante que “Los obreros están tomando el control en Venezuela”: “En todas partes de Venezuela los obreros avanzan en la formación de nuevas organizaciones obreras. Toman fábricas aquí y experimentan con la cogestión allá. Los obreros están desafiando las viejas relaciones de clase y están llegando a la realización colectiva de su misión histórica en la lucha por el socialismo.” (Workers World, 5 de mayo de 2005).
En términos marxistas, el control obrero no es una institución ni una exigencia que la burguesía deba cumplir. Es el poder dual en el lugar de la producción durante una crisis revolucionaria; es decir, los obreros tienen el poder de vetar las acciones de la administración a las que se opongan. Sólo puede terminar con la toma del poder estatal por parte de los obreros mediante una revolución socialista, o en la reafirmación, por parte de los capitalistas, de su poder mediante la contrarrevolución. Lo que la cínica “izquierda” pro-Chávez presenta como “control obrero” es en realidad un esquema para institucionalizar la colaboración de clases y apretar el nudo que ata a las organizaciones obreras con los capitalistas y su estado. No hay nada nuevo en esto. En su artículo inconcluso de 1940 “Los sindicatos en la era de la decadencia imperialista”, Trotsky escribió:
“La administración de los ferrocarriles, de los campos petroleros, etc., por medio de organizaciones obreras, no tienen nada en común con el control obrero sobre la industria, pues, la esencia de la cuestión en esta administración es que se realiza por medio de la burocracia obrera que es independiente de los obreros, pero que al contrario, depende completamente del estado burgués.”
En la Venezuela actual, el principal ejemplo de “control obrero” es la fábrica de suministros de papel Venepal (ahora Invepal). Habiendo empleado mil 600 trabajadores, para el momento de su nacionalización en enero de 2005, esta fábrica en bancarrota ya sólo tenía 350. La compañía, que tenía dificultades desde 1997, simplemente no pudo reanudar la producción tras haber apoyado la huelga patronal de 2002 contra Chávez. Los obreros finalmente acudieron a éste, que procedió a nacionalizar la compañía. Sin embargo, al principio sería administrada directamente por el estado, y sólo en una etapa posterior se transformaría en una estructura de cogestión entre los obreros y el estado bajo supervisión directa de la ministra del trabajo, María Cristina Iglesias. Seis meses después de que la TMI gritara “¡socialismo!” por la nacionalización de Venepal, los grantistas fueron forzados a reconocer en un artículo en internet (18 de julio de 2005) que “los líderes del sindicato han dado el paso de dispersar al sindicato y esperan comprar la parte estatal de la compañía para ser los únicos dueños y quedarse con todas las ganancias de la producción” (Jorge Martín, “Chávez anuncia la expropiación de fábricas cerradas”).
Otro ejemplo de “cogestión” es la planta de aluminio ALCASA en Ciudad Guayana, cuyo consejo de administración ahora incluye a dos directores electos por los obreros y cuatro nombrados por el estado, según un reporte del Militant (15 de agosto de 2005), periódico del Socialist Workers Party estadounidense. Un dirigente local del sindicato Sintralcasa dijo que él no estaba por la nacionalización a gran escala, explicando: “dependemos mucho de la economía estadounidense, así que no proponemos derrumbar al imperio.” Otro dijo, “ahora que tenemos la cogestión, el sindicato ya no habla sólo de aumentar los salarios.” Y continuó: “tenemos que aumentar la producción y bajar los costos.”
El Socialist Worker de la ISO asegura a sus lectores que “la cogestión no tiene nada que ver con la coadministración socialdemócrata”. De hecho, eso es exactamente lo que es, una variante de lo que en Alemania se llama Mitbestimmung (codeterminación), llevada a cabo mediante consejos de fábrica (Betriebsräte) que por ley, si bien no siempre en la práctica, incluyen representantes de la administración. Acaso un ejemplo más pertinente a la actual situación en Venezuela sea el de la “autogestión” en la Argelia poscolonial de principios de la década de 1960. La Union Générale des Travailleurs Algériens (UGTA) organizaba comités de autogestión de obreros independientes en las fábricas y en las fincas rurales abandonadas por los colonialistas franceses que se habían ido. Temeroso de un reto a su dominio, el régimen nacionalista-burgués, de lenguaje muy izquierdista, del FLN (Frente de Liberación Nacional) de Ahmed Ben Bella impulsó la institucionalización de la autogestión y una regimentación estatal cada vez mayor de la UGTA. Una vez que el poder de la clase obrera había sido encadenado, el “socialista” Ben Bella fue derrocado en un golpe de estado palaciego.
Un papel central en la traición de los obreros argelinos fue el que desempeñó Michel Pablo, que era asesor del gobierno capitalista del FLN. En su folleto World in Revolution [El mundo en revolución], Pablo presumía de haber “ayudado a codificar e institucionalizar la autogestión en Argelia, y a redactar la Ley de Reforma Argelina así como las medidas sociales y económicas del país entre 1962 y 1965” (ver: “Nunca aprenderán”, WV No. 86, 21 noviembre de 1975). Años antes, siendo líder de la IV Internacional (CI) trotskista, Pablo elaboró el programa liquidacionista que fue responsable de la destrucción de la CI. Hoy, la TMI de Alan Woods, cuyo linaje político viene directamente de Pablo, aspira a repetir su papel en Venezuela.
La historia tiene reservado un severo veredicto para aquellos “izquierdistas” que promueven a uno u otro caudillo capitalista con retórica izquierdista. El camino hacia adelante para los oprimidos de todas las Américas no está en pintar a los hombres fuertes nacionalistas como revolucionarios, ni a las incursiones populistas como revoluciones. Está, por el contrario, en la construcción de secciones nacionales de una IV Internacional reforjada en el espíritu de una hostilidad revolucionaria intransigente a todas y cada una de las formas del domino capitalista. Al sur del Río Bravo, estos partidos habrán de construirse en combate político contra las extendidas ilusiones en el populismo y el nacionalismo. En Estados Unidos, las entrañas del monstruo imperialista, el partido obrero revolucionario se construirá en la lucha por arrancar al proletariado de los partidos capitalistas Demócrata y Republicano y por remplazar a los proimperialistas líderes de la AFL-CIO con una dirección clasista.
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/venzuela.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2015.07.20 21:35 Tinardo Torneo de Combate Historico Medieval en Buenos Aires

Hola gente!
El 29 y 30 de Agosto se va a llevar a cabo un importante torneo de Combate Historico Medieval. (https://www.facebook.com/events/1618621028396251/)
Para los que no saben lo que es: Es un deporte de contacto. Full contact, a todo lo que da. Mano a mano, o batallas campales entre equipos. Todos con armaduras posta, luchando con espadas, hachas, alabardas, escudos, etc., dandose masa a lo pavote. Acá hay un videito para que se den una idea: https://www.youtube.com/watch?v=H8ugjAmKR3c
Estoy empezando ayudar en la Federación Argentina de Combate Medieval (FACoM), me gustaría saber si estarían interesados en un AMA con algunos de los luchadores y organizadores para difundir un poco de que trata este deporte!
Va a estar muy bueno el torneo, va a haber feria también y de todo para pasar un día haciendo algo diferente y divertido!
EDIT: Bueno, veo que hay varios que les gustó la idea y otros tantos que tienen preguntas que yo no sabría responder, así que voy a tratar de armar un AMA "diferido" como me recomendaron más abajo, donde puedan dejar todas las preguntas que quieran, y durante una o dos horas estar contestando en vivo.
Muchas gracias y DIFUNDAN POR FAVOR! Vamos a estar muy agradecidos, y si tienen algun contacto de radios, revistas, diarios, tele, lo que sea y quieran hacer una entrevista o cobertura sobre el Combate Medieval, no duden en contactarme por acá!
El Lunes vamos a estar dando una entrevista en Radio La Tribu FM 88.7 para los que nos quieran escuchar!
Les dejo la página de la Federación: https://www.facebook.com/pages/Federaci%C3%B3n-Argentina-de-Combate-Medieval/240480966120437?fref=ts
Y acá una lista con clubes!: CLUBES OFICIALES FACoM
BUENOS AIRES<<<<<
Zona Oeste de Gran Buenos Aires:
Compagnia del Lobo Negro < https://www.facebook.com/lobonegromfc
Zona Sur de Gran Buenos Aires:
Valherjes HMB < https://www.facebook.com/ValherjesHMB
Zona Norte de Gran Buenos Aires:
Última Guardia < https://www.facebook.com/pages/Ultima-Guardia/1376566179252901
Capital Federal
Centro de Entrenamiento de Combate Medieval < https://www.facebook.com/HMBCapitalFederal
Mar del Plata
Dragones del Atlántico < https://www.facebook.com/pages/Dragones-Atlanticos-HMB-Mar-del-Plata/412393652229687
CÓRDOBA<<<<<
Acero y Sangre < https://www.facebook.com/pages/Acero-y-Sangre-Combate-Medieval/1669036743319747
Pecari Wildschweine Krieger < https://www.facebook.com/pages/Pecari-Wildschweine-Kriege533899823384548
SAN JUAN<<<<<
La Orden del Fuego < https://www.facebook.com/pages/Orden-del-Fuego-San-Juan-Medieval/296631697152749
Guardia del Bastión < https://www.facebook.com/MedioevoSJ
MENDOZA<<<<<
Guardianes del Oeste< https://www.facebook.com/GuardianesdelOeste
SANTA FÉ<<<<<
Yunque & Martillo < https://www.facebook.com/pages/Yunque-Martillo-Bohurt-Rosario/1464335923833676
RIO NEGRO<<<<<
Valherjes Bariloche< https://www.facebook.com/circulodeesgrimamedieval.valherjes…
MUY PRONTO:
Halcón Pelegrino (Capital Federal) Casa Kubas (La Pampa) Compagnía del Oso Blanco (Santa Fe) Astas del Monte (Santa Fe) Club Rivadavia (Tandil) León Albino (Tucumán) (La Rioja) (Chubut) (La Plata) (Salta)
submitted by Tinardo to argentina [link] [comments]